Арбитражная практика

Арбитражная практика

арбитражная практика, практика арбитражных судов, судебно арбитражная практика

Арбитражная практика в Новосибирске

Как складывается арбитражная практика в Новосибирске? Где получить качественные юридические услуги по арбитражным делам и спорам? Нужен грамотный юрист в арбитражный суд?

Основным направлением деятельности Юридической компании «Центр Юридической Защиты» является оказание профессиональных юридических услуг по арбитражным делам и спорам. Наши юристы готовы представить интересы клиентов в арбитражных и третейских судах города Новосибирска.

Мы с успехом разрешаем строительные и арендные споры, споры в сфере интеллектуальной собственности, корпоративные, договорные и внедоговорные.

У нас имеется обширный опыт арбитражной практики в спорах о признании прав на недвижимость. Мы представляли интересы клиентов в спорах в сфере государственных закупок и контрактов. В спорах с государственными органами и по иным категориям арбитражных споров.

В данной рубрике — «Арбитражная практика» мы представим небольшую часть наших проектов и дел.

Мы покажем вам дела, в которых принимали участие наши арбитражные юристы и адвокаты. Считаем, что представленных материалов будет достаточно для определения высокой юридической квалификации наших арбитражных юристов и адвокатов.

Анализ арбитражной практики по различным категориям споров

Анализ арбитражной практики по различным категориям споров, другие публикации и статьи наших арбитражных специалистов. Вы сможете просмотреть перейдя в соответствующие разделы на нашем сайте.

Определение суда по вопросу возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя

Категория арбитражного спора: Арбитражные споры о возмещении судебных расходов

Краткая фабула арбитражного дела: Юристу по арбитражным делам нашей фирмы удалось выиграть суд по строительному спору. Спор возник из-за ненадлежащего исполнения договора строительного подряда. Апелляция не принесла оппоненту никакого результата, апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения. После того, как решение суда вступило в законную силу, наш арбитражный юрист подготовил и подал заявление о возмещении судебных расходов.

Результат спора: Рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов, арбитражный суд удовлетворил его. При этом он принял во внимание сложность арбитражного спора, претензионно-исковую работу, а также иные оказываемые услуги.

Также во внимание был принят объем материалов дела, количество судебных заседаний. Возмещение судебных издержек было осуществлено пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение по делу о нарушении исключительных прав на промышленные образцы и пресечении действий нарушителя исключительных прав

Категория спора: Арбитражные споры по защите патентных прав; споры о пресечении действий нарушителя исключительных прав

Краткая фабула арбитражного спора: Юрист по интеллектуальным правам выявил нарушения патентных прав своего доверителя. После того, как была собрана доказательная база и проведена патентоведческая экспертиза, арбитражный адвокат принял решение обратиться в суд. В связи с чем он составил и подал исковое заявление о нарушении патентных прав и пресечении действий, связанных с нарушением исключительных прав.

Результат по делу: Арбитражный суд в полном объёме удовлетворил требования, заявленные в исковом заявлении. В дальнейшем с ответчика также были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение по делу о взыскании неотработанного аванса, неустойки, убытков

Категория арбитражного спора: Арбитражный строительный спор о ненадлежащем исполнении договора строительного подряда. Строительный спор о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, убытков.

Фабула:  Договор строительного подряда, а также договор на выполнение проектных работ были исполнены не надлежащим образом. В этой связи к подрядчику (ответчику) были предъявлены исковые требования о взыскании денежных средств.

Результат рассмотрения арбитражного дела: Арбитражный суд полностью удовлетворил исковые требования. Апелляционная жалоба, которая в последствии была подана ответчиком осталась без удовлетворения. Наш юрист по арбитражным делам, подал заявление о возмещении судебных расходов. Суд взыскал с ответчика судебные издержки понесенные истцом на оплату услуг представителя.

Определение о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения

Категория арбитражного спора: Арбитражные договорные споры. Не исполнение или не надлежащее исполнение обязательств по договорам поставки оборудования. Задолженность по договору, неустойка, взыскание убытков.

Краткая фабула дела: Ответчиком по делу (поставщиком) выступила крупная производственная фирма. Ответчик заключил 3 договора поставки оборудования с нашим доверителем. Свои обязательства поставщик выполнил не надлежащим образом. Истец неоднократно отправлял ответчику претензии, составлял акты выявленных недостатков и т.д. 

Результат по спору: после того, как наш арбитражный специалист подготовил и подал соответствующий иск, ответчик захотел провести процедуру медиации. Наш арбитражный адвокат составил грамотное мировое соглашение, которое в последствии было подписано сторонами. Арбитражный суд своим определением утвердил мировое соглашение по данному спору. По условиям мирового соглашения ответчик должен вернуть полученные деньги, а истец в свою очередь некачественно поставленное оборудование.

Решение по делу о незаконном использовании товарного знака

Категория спора: Арбитражные споры в сфере интеллектуальной собственности. Споры о защите патентных прав, а также исключительных прав на товарный знак.

Фабула по делу: Юрист по интеллектуальным правам предъявил иск о защите исключительных прав своего клиента. В исковое заявление были включены требования о прекращении нарушения исключительных прав. Также иск содержал требования о запрете использования объекта патентных прав, взыскании убытков и компенсации.

Результат по делу: Исковые требования о незаконном использовании товарного знака были удовлетворены в части. С ответчика были взысканы крупные денежные средства. Ответчик попытался подать жалобу в апелляционный арбитражный суд. Но вышестоящий арбитражный суд оставил жалобу без удовлетворения, а решение арбитражного суда без изменения. После чего, арбитражный суд удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов.

Упрощенное производство: взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

Категория спора: Упрощенное производство по спорам о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Фабула арбитражного дела: Не смотря на то, что наш клиент (услугодатель) надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору возмездного оказания услуг. Услугополучатель (ответчик по делу) отказывался оплачивать полученные услуги. В обоснование своей позиции ответчик сослался на то, что был произведен зачет однородных требований. Также ответчик указывал на наличие у истца задолженности.

Результат спора: Арбитражный суд, рассмотрел спор в порядке упрощенного производства. После чего, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов.

 

Яндекс.Метрика